በኢንደክቲቭ ክርክር እና በተቀነሰ ክርክር መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው?

2024 ደራሲ ደራሲ: Lynn Donovan | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-15 23:42

ተቀናሽ ክርክሮች ሁሉም ግቢዎች እውነት ናቸው ብለው በማሰብ የማይታለፉ ድምዳሜዎች ይኑርዎት፣ ግን ኢንዳክቲቭ ክርክሮች በቀላሉ የመሆን እድሉ የተወሰነ መጠን ይኑርዎት ክርክር እውነት ነው በጥንካሬው ላይ የተመሰረተ ክርክር እና የሚደግፉ ማስረጃዎች.

በተጨማሪም፣ የኢንደክቲቭ ክርክር ምሳሌ ምንድን ነው?

አን ለምሳሌ የ ኢንዳክቲቭ አመክንዮ "ከቦርሳው የወጣሁት ሳንቲም አንድ ሳንቲም ነው። ስለዚህ በቦርሳው ውስጥ ያሉት ሁሉም ሳንቲሞች ሳንቲሞች ናቸው።" ምንም እንኳን ሁሉም ግቢዎች በመግለጫ ውስጥ እውነት ቢሆኑም ፣ አመክንዮአዊ አስተሳሰብ መደምደሚያው ውሸት እንዲሆን ይፈቅዳል. እነሆ አንድ ለምሳሌ : "ሃሮልድ አያት ነው።

እንዲሁም በኢንደክቲቭ እና ተቀናሽ ዘዴ መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው? ዋናው በኢንደክቲቭ እና ተቀናሽ መካከል ያለው ልዩነት የምርምር አቀራረቦች ሀ ተቀናሽ አቀራረብ የታለመ እና የመሞከሪያ ንድፈ ሐሳብ ነው፣ an ኢንዳክቲቭ አቀራረብ ከመረጃው የሚወጣውን አዲስ ንድፈ ሐሳብ ማመንጨት ያሳስበዋል። ዓላማው በመረጃው ላይ የተመሰረተ አዲስ ንድፈ ሐሳብ መፍጠር ነው.

ከዚህም በላይ ትክክለኛ ተቀናሽ ክርክር ምንድን ነው?

ትክክለኛነት እና ጤናማነት። ሀ ተቀናሽ ክርክር ነው ተብሏል። ልክ ነው። ከሆነ እና ግቢው እውነት እንዳይሆን እና መደምደሚያው ግን ውሸት እንዲሆን የማይችለውን ቅጽ ከወሰደ ብቻ ነው። አለበለዚያ፣ ሀ ተቀናሽ ክርክር ልክ ያልሆነ ነው ተብሏል።

ኢንዳክቲቭ እና ተቀናሽ ነጋሪ እሴቶችን እንዴት ይለያሉ?

ተከራካሪው የግቢው እውነት በእርግጠኝነት የመደምደሚያውን እውነት ያረጋግጣል ብሎ ካመነ እ.ኤ.አ ክርክር ነው። ተቀናሽ . ተከራካሪው የግቢው እውነት መደምደሚያው እውነት ነው ብሎ ለማመን በቂ ምክንያቶችን ብቻ ይሰጣል ብሎ ካመነ፣ ክርክር ነው። ኢንዳክቲቭ.