የቀደመውን ነገር ማረጋገጥ ትክክል ነው?

2024 ደራሲ ደራሲ: Lynn Donovan | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-15 23:42

ስህተት በመፈጸም ላይ በማለት አረጋግጧል በዚህ ምክንያት አንድ ሰው ሁኔታዊ መግለጫ ይሰጣል ፣ በማለት ያረጋግጣል የሚያስከትለውን ውጤት እና የ ቀደምት እውነት ነው. ቀዳሚውን በማረጋገጥ ላይ ሁኔታዊ እና ውጤቱን ማጠቃለል የሚያጸድቅ የክርክር አይነት ነው፣ በተለምዶ “modus ponens” በፕሮፖዚላዊ ሎጂክ።

እንዲሁም፣ የቀደመውን ሰው ማረጋገጥ ማለት ምን ማለት ነው?

ፍቺ : ቀዳሚውን በማረጋገጥ ላይ ' ቀዳሚውን በማረጋገጥ ላይ ' ወይም 'Modus ponens' ነው። “P የሚያመለክተው Q ከሆነ እና P” መሆኑን የሚያመላክት ምክንያታዊ ፍንጭ ነው። ነው። እውነት እንደሆነ ተረጋግጧል፣ስለዚህ Q እውነት መሆን አለበት። የሚያረጋግጥ መዘዝ.

በሁለተኛ ደረጃ፣ ውጤቱን በማረጋገጥ እና የቀደመውን በመካድ መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው? ዮሐንስ ማርያምን ማግባት ይፈልጋል በዚህም ምክንያት . የቀደመውን መካድ ማለት ነው። መካድ ዮሐንስ ማርያምን ይወዳል። በሌላ አነጋገር ዮሐንስ ማርያምን አይወድም። ውጤቱን በማረጋገጥ ዮሐንስ ማርያምን ማግባት ይፈልጋል ማለት ነው።

በተመሳሳይ መልኩ፣ የቀደመውን ነገር መካድ ትክክል ነው?

የቀደመውን መካድ ትክክለኛ ያልሆነ የክርክር አይነት ነው ምክንያቱም ለመግለጫው በቂ ቅድመ ሁኔታ ሐሰት ከሆነ አንድ ሰው አይችልም ልክ ነው። እውነት የሆነ ሌላ በቂ ሁኔታ ሊኖር ስለሚችል የመግለጫውን ውሸትነት መደምደም።

ውጤቱን ማረጋገጥ ለምን ትክክል አይደለም?

ሞዱስ ፖነንስ በምዕራባዊው ፍልስፍና ውስጥ ትክክለኛ የመከራከሪያ ቅጽ ነው ምክንያቱም የግቢው እውነት የመደምደሚያውን እውነት ያረጋግጣል። ቢሆንም ውጤቱን በማረጋገጥ ነው ልክ ያልሆነ የክርክር ቅፅ ምክንያቱም የግቢው እውነት የመደምደሚያውን እውነትነት አያረጋግጥም።