StringBuilder ከሕብረቁምፊ ግንኙነት የበለጠ ፈጣን ነው?

2024 ደራሲ ደራሲ: Lynn Donovan | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-15 23:42

1) እ.ኤ.አ ሕብረቁምፊ ነገር በጃቫ የማይለወጥ ነው ነገር ግን StringBuffer እና StringBuilder ተለዋዋጭ ነገሮች ናቸው. 2) StringBuffer በነበረበት ጊዜ ተመሳስሏል። StringBuilder የሚያደርገው አይደለም StringBuilder በበለጠ ፍጥነት StringBuffer 3) መገጣጠም ከዋኝ "+" በውስጥ የሚተገበረው StringBuffer ወይም በመጠቀም ነው። StringBuilder.

በተመሳሳይ ሁኔታ አንድ ሰው ሊጠይቅ ይችላል፣ የሕብረቁምፊ ቅርጸት ከማገናኘት የበለጠ ፈጣን ነው?

ዋናው ምክንያት ይህ ነው። ሕብረቁምፊ . ቅርጸት () ከንብረት ፋይሎች በተጫነ ጽሑፍ ይበልጥ በቀላሉ ሊተረጎም ይችላል። ማገናኘት ለእያንዳንዱ ቋንቋ የተለየ ኮድ ያለው አዲስ ተፈፃሚ ሳያደርግ አካባቢያዊ ማድረግ አይቻልም። የጊዜ ውጤቶቹ እንደሚከተለው ናቸው- መገጣጠም = 265 ሚሊሰከንድ.

በተጨማሪም StringBuilder መቼ ነው የማይጠቀሙት? ስለዚህ StringBuilder ይጠቀሙ በሚያስፈልግበት ጊዜ መ ስ ራ ት በሕብረቁምፊው ላይ ብዙ ማሻሻያዎች። አይደለም በእውነት አንተ StringBuilder መጠቀም አለበት። ትላልቅ ገመዶችን ካጣመሩ ወይም ብዙ ማያያዣዎች ካሉዎት፣ ልክ በ loop ውስጥ። እኔ በአጠቃላይ የሕብረቁምፊ መገንቢያ ይጠቀሙ የሶስት ወይም ከዚያ በላይ ሕብረቁምፊዎች መቀላቀልን ለሚያስከትል ለማንኛውም የኮድ ብሎክ።

በተመሳሳይ፣ የትኛው ነው ፈጣን ሕብረቁምፊ ወይም StringBuilder?

እቃዎች የ ሕብረቁምፊ የማይለወጡ፣ እና የ StringBuffer እና ነገሮች ናቸው። StringBuilder ተለዋዋጭ ናቸው. StringBuffer እና StringBuilder ተመሳሳይ ናቸው, ግን StringBuilder ነው። ፈጣን እና ለነጠላ ክር ፕሮግራም ከ StringBuffer ይመረጣል። የክር ደህንነት የሚያስፈልግ ከሆነ StringBuffer ጥቅም ላይ ይውላል።

ፕሮግራመር መቼ string vs StringBuilder ይጠቀማል?

መቼ ነው መጠቀም የትኛው፡ ሀ ሕብረቁምፊ በፕሮግራሙ በሙሉ ቋሚ ሆኖ ይቆያል ፣ ከዚያ ሕብረቁምፊን ይጠቀሙ ክፍል ዕቃ ምክንያቱም ሀ ሕብረቁምፊ እቃው የማይለወጥ ነው. ከሆነ ሕብረቁምፊ ይችላል ለውጥ (ለምሳሌ፡ ብዙ ሎጂክ እና በግንባታ ላይ ያሉ ስራዎች ሕብረቁምፊ ) ከዚያም በመጠቀም ሀ StringBuilder ምርጥ አማራጭ ነው።