የቬክተር Push_back ክር ደህንነቱ የተጠበቀ ነው?
የቬክተር Push_back ክር ደህንነቱ የተጠበቀ ነው?

ቪዲዮ: የቬክተር Push_back ክር ደህንነቱ የተጠበቀ ነው?

ቪዲዮ: የቬክተር Push_back ክር ደህንነቱ የተጠበቀ ነው?
ቪዲዮ: The Role of vector control on NTDs. [By Abate] የቬክተር ቁጥጥር ስራ ለNTDs ያለው ሚና። [በአባተ]#BeatNTDs 2024, ግንቦት
Anonim

አይደለም ክር - አስተማማኝ ምክንያቱም ሀ ቬክተር ተላላፊ ነው እና ትልቅ ከሆነ ታዲያ የ ሀ ይዘቶችን ማንቀሳቀስ ያስፈልግህ ይሆናል። ቬክተር በማስታወስ ውስጥ ወደ ሌላ ቦታ.

እንዲሁም ጥያቄው የቬክተሮች ክር ደህና ናቸው?

ቬክተሮች የተመሳሰሉ ናቸው። የሚነካ ማንኛውም ዘዴ ቬክተር ይዘቱ ነው። የክር አስተማማኝ . ArrayList, በሌላ በኩል, ያልተመሳሰለ ነው, ያደርጋቸዋል, ስለዚህ, አይደለም የክር አስተማማኝ.

እንዲሁም እወቅ፣ HashMap ክር ደህንነቱ የተጠበቀ ነው? HashMap አልተመሳሰልም። አይደለም- የክር ማዳን እና በብዙዎች መካከል ሊጋራ አይችልም። ክሮች ያለአግባብ የማመሳሰል ኮድ፣ Hashtable ግን ሲመሳሰል። ነው ክር - አስተማማኝ እና ለብዙዎች ሊጋራ ይችላል ክሮች.

እዚህ፣ የትኛው የተሻለ ቬክተር ወይም ArrayList ነው?

ቬክተር ጋር ተመሳሳይ ነው። ArrayList ፣ ግን አይቲስ የተመሳሰለ። ArrayList ነው ሀ የተሻለ የእርስዎ ፕሮግራም በክር-አስተማማኝ ከሆነ ይምረጡ። ቬክተር እና ArrayList ተጨማሪ ንጥረ ነገሮች ሲጨመሩ ቦታን ይፈልጋል። ቬክተር በእያንዳንዱ ጊዜ የድርድር መጠን በእጥፍ ይቀመጣል፣ ሳለ ArrayList በእያንዳንዱ ጊዜ መጠኑን 50% ማሳደግ.

ለምን ቬክተር በጃቫ ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላል?

ቬክተር ውስጥ ጃቫ . ቬክተር የዝርዝር በይነገጽን ተግባራዊ ያደርጋል። ልክ እንደ ArrayList እንዲሁም የማስገቢያ ትእዛዝን ያቆያል ግን አልፎ አልፎ ነው። ተጠቅሟል ክር ባልሆነ አካባቢ ሲመሳሰል እና በዚህ ምክንያት ደካማ አፈፃፀምን ይሰጣል ፣ ንጥረ ነገሮችን መፈለግ ፣ መጨመር ፣ መሰረዝ እና ማዘመን።

የሚመከር: